Subaru Outback 2017 vs Opel Omega 1994
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 175 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 235 NM | 227 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 11.5 segundos | |
|
Subaru Outback es más dinámico de conducir. El motor del Subaru Outback produce 5 CV más de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 8 NM más que el Opel Omega. Gracias a la mayor potencia, Subaru Outback alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 10.5 l/100km | |
|
El Subaru Outback es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Outback a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Subaru Outback más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Outback a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Opel Omega. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 690 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) | |
| Altura libre al suelo: | 200 mm | 140 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Subaru Outback puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Subaru Forester, Subaru Legacy | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Vectra, Opel Calibra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Subaru Outback podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Opel Omega tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.79 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.46 m | |
|
Subaru Outback es más grande. Subaru Outback es 3 cm más largo que el Opel Omega, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Subaru Outback es 22 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 512 litros | 530 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1848 litros | 830 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Subaru Outback utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Subaru Outback (en 1018 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto: | 2`100 kg | 2`170 kg | |
| Peso neto: | 1`592 kg | 1`605 kg | |
| Capacidad de carga: | 508 kg | 565 kg | |
| Subaru Outback capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 11 procentiem menos que Opel Omega, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Opel Omega será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 15 600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Outback tiene
|
Opel Omega tiene
| |