Subaru Outback 2009 vs Nissan X-Trail 2007
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Familiar | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Subaru Outback está disponible solo con tracción total (4x4), mientras Nissan X-Trail puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Nissan X-Trail también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.5 - 3.6 (gasolina) | 2.0 - 2.5 (gasolina, diesel) | |
| Ambos coches están disponibles con motores Nissan X-Trail también ofrece motores diesel. Los motores diésel suelen ofrecer una mayor eficiencia de combustible y un par más alto en comparación con otros tipos de motores. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 167 - 249 CV | 141 - 173 CV | |
| Par máximo: | 229 - 350 NM | 196 - 360 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.5 - 10.4 segundos | 9.8 - 12.5 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 - 8.6 | 7.1 - 9.6 | |
|
Los motores de gasolina del Subaru Outback consumen de media 0.5 litros menos de combustible a los 100 km que el Nissan X-Trail. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.78 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.68 m | |
|
Subaru Outback es más grande, pero más bajo. Subaru Outback es 15 cm más largo que el Nissan X-Trail, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Subaru Outback es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1726 litros | 479 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1742 litros | |
|
Subaru Outback tiene más capacidad de equipaje. Subaru Outback tiene 1247 litros más de maletero que el Nissan X-Trail. | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru Outback es 0.4 metros más el del Nissan X-Trail. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | ~ 2`079 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 4600 | 4000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.6/10 | 7.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Outback tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |