Subaru Impreza 1997 vs Toyota RAV4 2000
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 137 NM | 161 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 12.2 segundos | |
| El motor del Subaru Impreza produce 35 CV menos de potencia que el Toyota RAV4, mientras que el par motor es 24 NM menos que el Toyota RAV4. A pesar de su menor potencia, Subaru Impreza alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Toyota RAV4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Impreza a los 100 km es 1.1 litros más que el del Toyota RAV4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Subaru Impreza podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Impreza a los 100 km es 0.9 litros más que el del Toyota RAV4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 57 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 600 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Toyota RAV4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Toyota RAV4 2000 1.8 motor: El motor 1ZZ-FE es más avanzado, ligero y sencillo que su predecesor, haciendo hincapié en la eficiencia del combustible y el rendimiento. Sin embargo, estas mejoras se han producido a costa de una menor durabilidad en comparación con los anteriores motores de hierro fundido. El bloque motor presenta un diseño de refrigeración de cubierta abierta para facilitar la producción y ... Más sobre Toyota RAV4 2000 1.8 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.35 m | 4.20 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.68 m | |
| Subaru Impreza es 15 cm más largo que el Toyota RAV4, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Impreza es 28 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 363 litros | 400 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1150 litros | |
|
El Toyota RAV4 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Subaru Impreza tiene 37 litros menos de maletero que el Toyota RAV4. Esto podría significar que el Subaru Impreza utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru Impreza es 0.4 metros menos el del Toyota RAV4, lo que significa que el Subaru Impreza puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 1`730 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | alto | |
| Toyota RAV4 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Subaru Impreza presenta un 145 por ciento más defectos graves que el Toyota RAV4, por lo que la calidad del Toyota RAV4 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Toyota RAV4 tiene
| |