Subaru Forester 1997 vs Land Rover Freelander 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 97 CV | |
| Par máximo: | 184 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.4 segundos | 14.6 segundos | |
|
Subaru Forester es más dinámico de conducir. El motor del Subaru Forester produce 28 CV más de potencia que el Land Rover Freelander, but que el par motor es 26 NM menos que el Land Rover Freelander. Gracias a la mayor potencia, Subaru Forester alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 9.8 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 1.3 litros más que el del Land Rover Freelander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Subaru Forester podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 2.2 litros más que el del Land Rover Freelander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Subaru Impreza, Subaru Legacy | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Honda Accord, Rover 25, Rover 45 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Freelander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.60 m | 1.76 m | |
| Subaru Forester es 7 cm más largo que el Land Rover Freelander, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Forester es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru Forester es 0.8 metros menos el del Land Rover Freelander, lo que significa que el Subaru Forester puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | promedio | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Forester tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |