Subaru Forester 1997 vs Land Rover Freelander 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 184 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.4 segundos | 12.6 segundos | |
|
Subaru Forester es más dinámico de conducir. El motor del Subaru Forester produce 8 CV más de potencia que el Land Rover Freelander, mientras que el par motor es 24 NM más que el Land Rover Freelander. Gracias a la mayor potencia, Subaru Forester alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 10.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.8 l/100km | 10.5 l/100km | |
|
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Land Rover Freelander, lo que significa que conduciendo el Subaru Forester más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Land Rover Freelander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 560 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 690 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| Subaru Forester consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.60 m | 1.76 m | |
| Subaru Forester es 7 cm más largo que el Land Rover Freelander, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Forester es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru Forester es 0.8 metros menos el del Land Rover Freelander, lo que significa que el Subaru Forester puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | promedio | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Forester tiene
|
| |