Subaru Forester 2000 vs Land Rover Freelander 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 165 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 11.1 segundos | |
|
Subaru Forester es más dinámico de conducir. El motor del Subaru Forester produce 50 CV más de potencia que el Land Rover Freelander, mientras que el par motor es 75 NM más que el Land Rover Freelander. Gracias a la mayor potencia, Subaru Forester alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.9 | 10.2 | |
| Consumo real de combustible: | 11.4 l/100km | 10.3 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Land Rover Freelander, lo que significa que conduciendo el Subaru Forester más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 1.1 litros más que el del Land Rover Freelander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 600 km en ciclo combinado | 570 km en ciclo combinado | |
| 730 km en la autopista | 680 km en la autopista | ||
| 520 km con el consumo real | 570 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.58 m | 1.76 m | |
| Subaru Forester es 7 cm más largo que el Land Rover Freelander, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Forester es 18 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru Forester es 0.8 metros menos el del Land Rover Freelander, lo que significa que el Subaru Forester puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`800 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | promedio | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Forester tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |