Subaru Forester 2004 vs Nissan X-Trail 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 210 CV | 165 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.3 segundos | 9.9 segundos | |
|
Subaru Forester es más dinámico de conducir. El motor del Subaru Forester produce 45 CV más de potencia que el Nissan X-Trail, mientras que el par motor es 90 NM más que el Nissan X-Trail. Gracias a la mayor potencia, Subaru Forester alcanza la velocidad de 100 km/h 3.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.0 | 9.6 | |
|
El Nissan X-Trail es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 1.4 litros más que el del Nissan X-Trail, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Subaru Forester podría costar 210 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 680 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
| Nissan X-Trail consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 21 años | 25 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Nissan Sentra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan X-Trail podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.58 m | 1.68 m | |
|
Subaru Forester es más pequeño. Subaru Forester es 6 cm más corto que el Nissan X-Trail, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Forester es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru Forester es 0.4 metros menos el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Subaru Forester puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Forester tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |