Subaru Forester 2002 vs Mitsubishi Outlander 2003
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 245 NM | 176 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.7 segundos | 10.7 segundos | |
|
Subaru Forester es más dinámico de conducir. El motor del Subaru Forester produce 41 CV más de potencia que el Mitsubishi Outlander, mientras que el par motor es 69 NM más que el Mitsubishi Outlander. Gracias a la mayor potencia, Subaru Forester alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.8 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 10.8 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Subaru Forester podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 780 km en la autopista | 790 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 46 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Outlander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.58 m | 1.62 m | |
|
Subaru Forester es más pequeño. Subaru Forester es 9 cm más corto que el Mitsubishi Outlander, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Forester es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 406 litros | 402 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1525 litros | 1705 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru Forester es 0.8 metros menos el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Subaru Forester puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`800 kg | 2`000 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Forester tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |