Subaru Forester 2002 vs Land Rover Freelander 2003
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 184 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.4 segundos | 14.4 segundos | |
|
Subaru Forester es más dinámico de conducir. El motor del Subaru Forester produce 13 CV más de potencia que el Land Rover Freelander, but que el par motor es 76 NM menos que el Land Rover Freelander. Gracias a la mayor potencia, Subaru Forester alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 10.0 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 1 litros más que el del Land Rover Freelander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Subaru Forester podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 1.9 litros más que el del Land Rover Freelander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Subaru Impreza, Subaru Legacy | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Subaru Forester podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.59 m | 1.72 m | |
| Subaru Forester es 3 cm más largo que el Land Rover Freelander, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Forester es 13 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru Forester es 1 metros menos el del Land Rover Freelander, lo que significa que el Subaru Forester puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Subaru Forester tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Land Rover Freelander, por lo que la calidad de Subaru Forester podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Forester tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |