Subaru Forester 2002 vs Nissan X-Trail 2003
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.2 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Subaru Forester) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Nissan X-Trail), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 184 NM | 314 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.4 segundos | 11.5 segundos | |
|
Nissan X-Trail es una conducción más dinámica. El motor del Subaru Forester produce 11 CV menos de potencia que el Nissan X-Trail, mientras que el par motor es 130 NM menos que el Nissan X-Trail. Debido a la menor potencia, Subaru Forester alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 10.0 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Nissan X-Trail es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 1.4 litros más que el del Nissan X-Trail, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Subaru Forester podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 2 litros más que el del Nissan X-Trail. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Nissan X-Trail consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Nissan X-Trail podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Subaru Impreza, Subaru Legacy | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Nissan Almera, Nissan Primera, Nissan Almera Tino | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan X-Trail podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.59 m | 1.68 m | |
|
Subaru Forester es más pequeño. Subaru Forester es 6 cm más corto que el Nissan X-Trail, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Forester es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1841 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 2`050 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | promedio | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Forester tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |