Subaru Forester 2002 vs Mitsubishi Outlander 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 184 NM | 213 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.4 segundos | 11.2 segundos | |
|
Mitsubishi Outlander es una conducción más dinámica. El motor del Subaru Forester produce 35 CV menos de potencia que el Mitsubishi Outlander, mientras que el par motor es 29 NM menos que el Mitsubishi Outlander. Debido a la menor potencia, Subaru Forester alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 10.1 | |
| Consumo real de combustible: | 10.0 l/100km | 10.8 l/100km | |
|
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que conduciendo el Subaru Forester más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 540 km con el consumo real | ||
| Subaru Forester consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 22 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Subaru Impreza, Subaru Legacy | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Grandis, Mitsubishi Eclipse | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.59 m | 1.62 m | |
|
Subaru Forester es más pequeño. Subaru Forester es 9 cm más corto que el Mitsubishi Outlander, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Forester es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 402 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1705 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru Forester es 0.8 metros menos el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Subaru Forester puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 2`070 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Forester tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |