Subaru Forester 2005 vs Land Rover Freelander 2003

 
Subaru Forester
2005 - 2008
Land Rover Freelander
2003 - 2007
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 2.0 Gasolina2.0 Diesel
Accionamiento del árbol de levas: Correa de distribuciónCadena de distribución
La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena.

Rendimiento

Potencia: 158 CV112 CV
Par máximo: 186 NM260 NM
Aceleración 0-100 km/h: 9.7 segundos14.4 segundos
Subaru Forester es más dinámico de conducir.
El motor del Subaru Forester produce 46 CV más de potencia que el Land Rover Freelander, but que el par motor es 74 NM menos que el Land Rover Freelander. Gracias a la mayor potencia, Subaru Forester alcanza la velocidad de 100 km/h 4.7 segundos más rápido.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 9.37.6
Consumo real de combustible: 9.8 l/100km8.1 l/100km
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 1.7 litros más que el del Land Rover Freelander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Subaru Forester podría costar 255 litros más de compra.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 1.7 litros más que el del Land Rover Freelander.
Capacidad del tanque de combustible: 60 litros59 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 640 km en ciclo combinado770 km en ciclo combinado
610 km con el consumo real720 km con el consumo real
Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4)Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4)

Motores

Vida media del motor: 350'000 km420'000 km
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Freelander podría ser mayor.
Duración de la producción del motor: 16 años6 años
Dispersión del motor: Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Subaru Impreza, Subaru Legacy, Subaru XVUtilizado sólo para este coche
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Subaru Forester podría ser una mejor opción en este sentido.
Taqués hidráulicos: no
El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería.

Dimensiones

Longitud: 4.48 m4.42 m
Anchura: 1.74 m1.81 m
Altura: 1.59 m1.72 m
Subaru Forester es 6 cm más largo que el Land Rover Freelander, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Forester es 13 cm más bajo.
Capacidad del maletero: 387 litrossin datos
Diámetro de giro: 10.6 metros11.6 metros
El diámetro de giro del Subaru Forester es 1 metros menos el del Land Rover Freelander, lo que significa que el Subaru Forester puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento.
Peso bruto (kg): 1`5002`000
La seguridad: sin datossin datos
Calidad:
alto

encima de la media
Subaru Forester tiene algo menos de fallos.
La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Land Rover Freelander, por lo que la calidad de Subaru Forester podría ser un poco mejor.
Precio promedio (€): 34002600
Valoración en las opiniones de los usuarios: 8.8/10 7.6/10
Ventajas y desventajas: Subaru Forester tiene
  • motor con correa de distribución
  • más poder
  • más dinámico
  • mayor maniobrabilidad
  • mayor valoración en las opiniones de los usuarios
Land Rover Freelander tiene
  • motor con cadena de distribución
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
  • precio inferior
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv