Subaru Forester 2005 vs Land Rover Freelander 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 158 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 186 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 11.7 segundos | |
| El motor del Subaru Forester produce 2 CV menos de potencia que el Land Rover Freelander, mientras que el par motor es 214 NM menos que el Land Rover Freelander. A pesar de su menor potencia, Subaru Forester alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.8 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 1.8 litros más que el del Land Rover Freelander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Subaru Forester podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 1.3 litros más que el del Land Rover Freelander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 610 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Freelander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Subaru Impreza, Subaru Legacy, Subaru XV | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Jaguar XF, Land Rover Range Rover Evoque | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Subaru Forester podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.50 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.59 m | 1.74 m | |
|
Subaru Forester es más pequeño. Subaru Forester es 2 cm más corto que el Land Rover Freelander, 17 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Forester es 15 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 387 litros | 755 litros | |
|
El Land Rover Freelander tiene más maletero. Subaru Forester tiene 368 litros menos de maletero que el Land Rover Freelander. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru Forester es 0.8 metros menos el del Land Rover Freelander, lo que significa que el Subaru Forester puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 3600 | 6600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.2/10 | 7.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Forester tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |