Subaru Forester 2008 vs Chevrolet Captiva 2006
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 147 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 12.2 segundos | |
|
Subaru Forester es más dinámico de conducir. El motor del Subaru Forester produce 3 CV menos de potencia que el Chevrolet Captiva, but que el par motor es 30 NM más que el Chevrolet Captiva. A pesar de su menor potencia, Subaru Forester alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 8.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.2 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Chevrolet Captiva, lo que significa que conduciendo el Subaru Forester más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 360 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 2.9 litros menos que el del Chevrolet Captiva. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 1100 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 880 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Subaru Forester consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 530'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Captiva podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Subaru Outback, Subaru Legacy | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Antara, Chevrolet Epica, Chevrolet Cruze | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.56 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.72 m | |
|
Subaru Forester es más pequeño. Subaru Forester es 8 cm más corto que el Chevrolet Captiva, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Forester es 2 cm más bajo. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 450 litros | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 450 litros | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 930 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Chevrolet Captiva tiene una capacidad de maletero mayor (en 15 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Subaru Forester es 0.9 metros menos el del Chevrolet Captiva, lo que significa que el Subaru Forester puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`050 kg | 2`505 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 70 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2400 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Forester tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |