Subaru Forester 2011 vs Mitsubishi Outlander 2009
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 198 NM | 232 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.4 segundos | 10.8 segundos | |
|
Mitsubishi Outlander es una conducción más dinámica. El motor del Subaru Forester produce 20 CV menos de potencia que el Mitsubishi Outlander, mientras que el par motor es 34 NM menos que el Mitsubishi Outlander. Debido a la menor potencia, Subaru Forester alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 10.2 l/100km | |
|
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que conduciendo el Subaru Forester más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Subaru Forester a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Subaru Forester consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Subaru Impreza, Subaru Legacy, Subaru XV | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Peugeot 4007, Citroen C-Crosser | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.56 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.68 m | |
|
Subaru Forester es más pequeño, pero ligeramente más alto. Subaru Forester es 11 cm más corto que el Mitsubishi Outlander, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Subaru Forester es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 450 litros | 774 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1691 litros | |
|
El Mitsubishi Outlander tiene más maletero. Subaru Forester tiene 324 litros menos de maletero que el Mitsubishi Outlander. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`015 | 2`290 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Outlander presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3800 | 5400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Subaru Forester tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |