Smart ForTwo 2007 vs Renault Megane 2009
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 0.8 Diesel | 1.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 45 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 110 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 19.8 segundos | 12.5 segundos | |
|
Renault Megane es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 45 CV menos de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 90 NM menos que el Renault Megane. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 7.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.3 | 4.5 | |
| Consumo real de combustible: | 4.5 l/100km | 5.3 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Renault Megane, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Renault Megane. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Renault Megane) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Renault Megane 2009 1.5 motor: El motor tiene muchas modificaciones, es suficientemente común y hay piezas de repuesto disponibles. La relación consumo/potencia es buena. El sistema de inyección de combustible puede dar problemas y debe ... Más sobre Renault Megane 2009 1.5 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 4.30 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.42 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 160 cm más corto que el Renault Megane, 25 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 12 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 221 litros | 344 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 377 litros | |
|
El Renault Megane tiene más maletero. Smart ForTwo tiene 123 litros menos de maletero que el Renault Megane. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`050 | 1`756 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Smart ForTwo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Smart ForTwo, por lo que la calidad del Smart ForTwo es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Renault Megane tiene
| |