Smart ForTwo 2007 vs Volkswagen Scirocco 2008
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 0.8 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 45 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 110 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 19.8 segundos | 9.3 segundos | |
|
Volkswagen Scirocco es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 95 CV menos de potencia que el Volkswagen Scirocco, mientras que el par motor es 210 NM menos que el Volkswagen Scirocco. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 10.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.3 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 4.4 l/100km | 5.8 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Volkswagen Scirocco, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 270 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Volkswagen Scirocco. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Scirocco) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.41 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 156 cm más corto que el Volkswagen Scirocco, 25 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 13 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 221 litros | 292 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1006 litros | |
|
El Volkswagen Scirocco tiene más maletero. Smart ForTwo tiene 71 litros menos de maletero que el Volkswagen Scirocco. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`050 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Smart ForTwo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Scirocco presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Smart ForTwo, por lo que la calidad del Smart ForTwo es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Volkswagen Scirocco tiene
| |