Smart ForTwo 2004 vs Toyota Celica 2002
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 0.8 Diesel | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 41 CV | 192 CV | |
| Par máximo: | 100 NM | 180 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 19.8 segundos | 7.4 segundos | |
|
Toyota Celica es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 151 CV menos de potencia que el Toyota Celica, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Toyota Celica. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 12.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.4 | 8.4 | |
| Consumo real de combustible: | 4.3 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 5 litros menos que el del Toyota Celica, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 750 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 4.3 litros menos que el del Toyota Celica. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 22 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 700 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 510 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Toyota Celica) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.50 m | 4.35 m | |
| Anchura: | 1.52 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.32 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 185 cm más corto que el Toyota Celica, 22 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 23 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 8.7 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 1.7 metros menos el del Toyota Celica, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Toyota Celica tiene
| |