Smart ForTwo 2004 vs Toyota Aygo 2005
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 0.8 Diesel | 1.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 41 CV | 68 CV | |
| Par máximo: | 100 NM | 93 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 19.8 segundos | 14.9 segundos | |
|
Toyota Aygo es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 27 CV menos de potencia que el Toyota Aygo, but que el par motor es 7 NM más que el Toyota Aygo. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 4.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.4 | 3.8 | |
| Consumo real de combustible: | 4.3 l/100km | 5.6 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Toyota Aygo, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Toyota Aygo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 22 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 700 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| 510 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Toyota Aygo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Toyota Aygo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Toyota Aygo 2005 1.0 motor: El motor vibra con frecuencia y tiene dificultades para arrancar en frío. La vida útil de la cadena de distribución no es muy larga. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.50 m | 3.41 m | |
| Anchura: | 1.52 m | 1.62 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.46 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 91 cm más corto que el Toyota Aygo, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 139 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 751 litros | |
| Diámetro de giro: | 8.7 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 0.7 metros menos el del Toyota Aygo, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`160 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Smart ForTwo tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Toyota Aygo, por lo que la calidad de Smart ForTwo podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Toyota Aygo tiene
| |