Smart ForTwo 2004 vs Honda Civic 2003
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 0.7 Gasolina | 1.7 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 110 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.3 segundos | 9.7 segundos | |
|
Honda Civic es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 45 CV menos de potencia que el Honda Civic, mientras que el par motor es 42 NM menos que el Honda Civic. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Honda Civic, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 1 litros menos que el del Honda Civic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 710 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Honda Civic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Honda Civic) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.50 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.52 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.40 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 198 cm más corto que el Honda Civic, 17 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 15 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 441 litros | |
| Diámetro de giro: | 8.5 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 2.3 metros menos el del Honda Civic, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`570 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Honda Civic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Smart ForTwo presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Honda Civic, por lo que la calidad del Honda Civic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Honda Civic tiene
| |