Smart ForTwo 2004 vs Citroen C4 2004
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 0.7 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 110 NM | 147 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.3 segundos | 11.9 segundos | |
|
Citroen C4 es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 35 CV menos de potencia que el Citroen C4, mientras que el par motor es 37 NM menos que el Citroen C4. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Citroen C4, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 270 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Citroen C4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 710 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Citroen C4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Citroen C4) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.50 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.52 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.46 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 177 cm más corto que el Citroen C4, 25 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 314 litros | |
| Diámetro de giro: | 8.5 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 2.3 metros menos el del Citroen C4, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`720 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | bajo | |
| Smart ForTwo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Citroen C4 presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Smart ForTwo, por lo que la calidad del Smart ForTwo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Citroen C4 tiene
| |