Smart ForTwo 2004 vs Mitsubishi Colt 2004

 
Smart ForTwo
2004 - 2007
Mitsubishi Colt
2004 - 2008
Carrocería: CupéHatchback
Caja de cambios: AutomáticoManual
Motor: 0.7 Gasolina1.1 Gasolina

Rendimiento

Potencia: 61 CV75 CV
Par máximo: 95 NM100 NM
Aceleración 0-100 km/h: 15.5 segundos13.4 segundos
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica.
El motor del Smart ForTwo produce 14 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 5 NM menos que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 4.85.5
Consumo real de combustible: 5.9 l/100km6.2 l/100km
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mitsubishi Colt.
Capacidad del tanque de combustible: 33 litros47 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 680 km en ciclo combinado850 km en ciclo combinado
800 km en la autopista1020 km en la autopista
550 km con el consumo real750 km con el consumo real
Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción trasera (RWD)Tracción delantera (FWD)
Los coches de tracción delantera (Mitsubishi Colt) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve.

Dimensiones

Longitud: 2.50 m3.87 m
Anchura: 1.52 m1.70 m
Altura: 1.55 m1.55 m
Smart ForTwo es más pequeño.
Smart ForTwo es 137 cm más corto que el Mitsubishi Colt, 18 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente.
Capacidad del maletero: sin datos500 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
sin datos760 litros
Diámetro de giro: 8.5 metros10.8 metros
El diámetro de giro del Smart ForTwo es 2.3 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento.
Peso bruto (kg): sin datos1`450
La seguridad: sin datossin datos
Calidad:
alto

alto
Mitsubishi Colt tiene algo menos de fallos.
La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Smart ForTwo, por lo que la calidad de Mitsubishi Colt podría ser un poco mejor.
Precio promedio (€): 20001600
Ventajas y desventajas: Smart ForTwo tiene
  • menor consumo de combustible
  • mayor maniobrabilidad
Mitsubishi Colt tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • precio inferior
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv