Smart ForTwo 2004 vs Volkswagen Lupo 1998
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 0.6 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 50 CV | 50 CV | |
| Par máximo: | 80 NM | 86 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 18.3 segundos | 17.7 segundos | |
|
Volkswagen Lupo es una conducción más dinámica. El Smart ForTwo y el Volkswagen Lupo tienen la misma potencia de motor, but Smart ForTwo que el par motor es 6 NM menos que el Volkswagen Lupo. Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 5.8 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volkswagen Lupo, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volkswagen Lupo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 34 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 530 km con el consumo real | ||
| Smart ForTwo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Lupo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.50 m | 3.53 m | |
| Anchura: | 1.52 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.55 m | 1.46 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 103 cm más corto que el Volkswagen Lupo, 12 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 130 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 830 litros | |
| Diámetro de giro: | 8.5 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 1.3 metros menos el del Volkswagen Lupo, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`340 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Volkswagen Lupo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Smart ForTwo presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Lupo, por lo que la calidad del Volkswagen Lupo es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Volkswagen Lupo tiene
| |