Smart ForTwo 2007 vs Volkswagen Polo 2009
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 140 NM | 175 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 9.7 segundos | |
|
Volkswagen Polo es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 7 CV menos de potencia que el Volkswagen Polo, mientras que el par motor es 35 NM menos que el Volkswagen Polo. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volkswagen Polo, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.7 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 450 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Polo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Polo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 14 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Fabia, Seat Altea, Skoda Yeti | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Polo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volkswagen Polo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.49 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 127 cm más corto que el Volkswagen Polo, 12 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 280 litros | |
|
El Volkswagen Polo tiene más maletero. Smart ForTwo tiene 60 litros menos de maletero que el Volkswagen Polo. | |||
| Diámetro de giro: | 8.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 1.8 metros menos el del Volkswagen Polo, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`570 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Smart ForTwo presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |