Smart ForTwo 2007 vs Toyota Aygo 2009
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 68 CV | |
| Par máximo: | 92 NM | 93 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.3 segundos | 14.2 segundos | |
|
Smart ForTwo es más dinámico de conducir. El motor del Smart ForTwo produce 3 CV más de potencia que el Toyota Aygo, but que el par motor es 1 NM menos que el Toyota Aygo. Gracias a la mayor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.7 | 4.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 5.3 l/100km | |
|
El Toyota Aygo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.1 litros más que el del Toyota Aygo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Smart ForTwo podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.8 litros más que el del Toyota Aygo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Toyota Aygo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Toyota Aygo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Toyota Yaris, Citroen C1, Peugeot 107, Peugeot 108 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Aygo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 3.42 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.62 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.47 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 72 cm más corto que el Toyota Aygo, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 139 litros | |
|
Smart ForTwo tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Smart ForTwo tiene 81 litros más de maletero que el Toyota Aygo. El Toyota Aygo puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 8.8 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 0.6 metros menos el del Toyota Aygo, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`020 | 1`190 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Smart ForTwo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Toyota Aygo presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Smart ForTwo, por lo que la calidad del Smart ForTwo es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Toyota Aygo tiene
| |