Smart ForTwo 2010 vs Smart ForFour 2005
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.1 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 84 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 120 NM | 100 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 13.4 segundos | |
|
Smart ForTwo es más dinámico de conducir. El motor del Smart ForTwo produce 9 CV más de potencia que el Smart ForFour, mientras que el par motor es 20 NM más que el Smart ForFour. Gracias a la mayor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Smart ForFour, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.2 litros más que el del Smart ForFour. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 740 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| 510 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Smart ForFour consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Smart ForFour) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mitsubishi Colt | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Smart ForFour podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 3.75 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.45 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 106 cm más corto que el Smart ForFour, 12 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 268 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 910 litros | |
|
El Smart ForFour tiene más maletero. Smart ForTwo tiene 48 litros menos de maletero que el Smart ForFour. | |||
| Diámetro de giro: | 8.8 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 1.7 metros menos el del Smart ForFour, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`050 | 1`450 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Smart ForTwo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Smart ForFour presenta un 165 por ciento más defectos graves que el Smart ForTwo, por lo que la calidad del Smart ForTwo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Smart ForFour tiene
| |