Smart ForTwo 2010 vs Toyota Aygo 2012
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 68 CV | |
| Par máximo: | 92 NM | 93 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 14.9 segundos | |
|
Smart ForTwo es más dinámico de conducir. El motor del Smart ForTwo produce 3 CV más de potencia que el Toyota Aygo, but que el par motor es 1 NM menos que el Toyota Aygo. Gracias a la mayor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.3 | 4.6 | |
| Consumo real de combustible: | 5.8 l/100km | 5.5 l/100km | |
|
El Toyota Aygo es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Toyota Aygo, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.3 litros más que el del Toyota Aygo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Toyota Aygo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 21 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Toyota Yaris, Citroen C1, Peugeot 107, Peugeot 108 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Aygo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Toyota Aygo 2012 1.0 motor: El motor vibra con frecuencia y tiene dificultades para arrancar en frío. La vida útil de la cadena de distribución no es muy larga. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 3.42 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.62 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.47 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 72 cm más corto que el Toyota Aygo, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 138 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 782 litros | |
|
Smart ForTwo tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Smart ForTwo tiene 82 litros más de maletero que el Toyota Aygo. El Toyota Aygo puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 8.8 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 1.2 metros menos el del Toyota Aygo, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`020 | 1`180 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Smart ForTwo tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Toyota Aygo, por lo que la calidad de Smart ForTwo podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4600 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Toyota Aygo tiene
| |