Smart ForTwo 2010 vs Audi TT 2010
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 92 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 7.2 segundos | |
|
Audi TT es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 89 CV menos de potencia que el Audi TT, mientras que el par motor es 158 NM menos que el Audi TT. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 6.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.3 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.8 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Audi TT, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 315 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Audi TT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 4.19 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.35 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 149 cm más corto que el Audi TT, 28 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 19 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 292 litros | |
|
El Audi TT tiene más maletero. Smart ForTwo tiene 72 litros menos de maletero que el Audi TT. | |||
| Diámetro de giro: | 8.8 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 2.1 metros menos el del Audi TT, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`020 | 1`640 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Smart ForTwo presenta un 105 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4600 | 14 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Audi TT tiene
| |