Smart ForTwo 2010 vs Volkswagen Lupo 1998
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 50 CV | |
| Par máximo: | 92 NM | 86 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 17.7 segundos | |
|
Smart ForTwo es más dinámico de conducir. El motor del Smart ForTwo produce 21 CV más de potencia que el Volkswagen Lupo, mientras que el par motor es 6 NM más que el Volkswagen Lupo. Gracias a la mayor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 5.6 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Volkswagen Lupo, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volkswagen Lupo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 34 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 530 km con el consumo real | ||
| Smart ForTwo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Lupo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Lupo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 3 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Polo, Seat Ibiza, Seat Arosa | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volkswagen Lupo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 3.53 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.46 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 84 cm más corto que el Volkswagen Lupo, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 130 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 830 litros | |
|
Smart ForTwo tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Smart ForTwo tiene 90 litros más de maletero que el Volkswagen Lupo. El Volkswagen Lupo puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 8.8 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 1 metros menos el del Volkswagen Lupo, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`020 | 1`340 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Smart ForTwo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Lupo presenta un 285 por ciento más defectos graves que el Smart ForTwo, por lo que la calidad del Smart ForTwo es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 4600 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Volkswagen Lupo tiene
| |