Smart ForTwo 2010 vs Volkswagen Lupo 1998
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 61 CV | 50 CV | |
| Par máximo: | 89 NM | 86 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.8 segundos | 17.7 segundos | |
|
Smart ForTwo es más dinámico de conducir. El motor del Smart ForTwo produce 11 CV más de potencia que el Volkswagen Lupo, mientras que el par motor es 3 NM más que el Volkswagen Lupo. Gracias a la mayor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 5.5 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Volkswagen Lupo, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Volkswagen Lupo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 34 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 530 km con el consumo real | ||
| Smart ForTwo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Lupo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 3.53 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.46 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 84 cm más corto que el Volkswagen Lupo, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 130 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 830 litros | |
|
Smart ForTwo tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Smart ForTwo tiene 90 litros más de maletero que el Volkswagen Lupo. El Volkswagen Lupo puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 8.8 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 1 metros menos el del Volkswagen Lupo, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`020 | 1`340 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Smart ForTwo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Lupo presenta un 285 por ciento más defectos graves que el Smart ForTwo, por lo que la calidad del Smart ForTwo es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 4600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Volkswagen Lupo tiene
| |