Smart ForTwo 2010 vs Citroen C1 2008
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 61 CV | 68 CV | |
| Par máximo: | 89 NM | 93 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.8 segundos | 13.7 segundos | |
|
Citroen C1 es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 7 CV menos de potencia que el Citroen C1, mientras que el par motor es 4 NM menos que el Citroen C1. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 4.5 | |
| Consumo real de combustible: | 5.5 l/100km | 5.1 l/100km | |
|
El Citroen C1 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Citroen C1, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.4 litros más que el del Citroen C1. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Citroen C1) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Toyota Yaris, Toyota Aygo, Peugeot 107, Peugeot 108 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Citroen C1 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 3.44 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.47 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 74 cm más corto que el Citroen C1, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 139 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 751 litros | |
|
Smart ForTwo tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Smart ForTwo tiene 81 litros más de maletero que el Citroen C1. El Citroen C1 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 8.8 metros | 9.5 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 0.7 metros menos el del Citroen C1, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`020 | 1`190 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Smart ForTwo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Citroen C1 presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Smart ForTwo, por lo que la calidad del Smart ForTwo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Citroen C1 tiene
| |