Smart ForTwo 2012 vs Honda Civic 2001
| Carrocería: | Cupé | Sedán | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 92 NM | 120 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 11.3 segundos | |
|
Honda Civic es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 19 CV menos de potencia que el Honda Civic, mientras que el par motor es 28 NM menos que el Honda Civic. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.7 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Honda Civic, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Honda Civic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Honda Civic) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 4.46 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.44 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 176 cm más corto que el Honda Civic, 16 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 13 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 450 litros | |
|
El Honda Civic tiene más maletero. Smart ForTwo tiene 230 litros menos de maletero que el Honda Civic. | |||
| Diámetro de giro: | 8.8 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`020 | 1`550 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Smart ForTwo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda Civic presenta un 475 por ciento más defectos graves que el Smart ForTwo, por lo que la calidad del Smart ForTwo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Honda Civic tiene
| |