Smart ForTwo 2012 vs Toyota Aygo 2005
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 68 CV | |
| Par máximo: | 92 NM | 93 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 14.9 segundos | |
|
Smart ForTwo es más dinámico de conducir. El motor del Smart ForTwo produce 3 CV más de potencia que el Toyota Aygo, but que el par motor es 1 NM menos que el Toyota Aygo. Gracias a la mayor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.3 | 3.8 | |
| Consumo real de combustible: | 5.8 l/100km | 5.6 l/100km | |
|
El Toyota Aygo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.5 litros más que el del Toyota Aygo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Smart ForTwo podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.2 litros más que el del Toyota Aygo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Toyota Aygo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Toyota Aygo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 22 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Toyota Yaris, Citroen C1, Peugeot 107, Peugeot 108 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Aygo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Toyota Aygo 2005 1.0 motor: El motor vibra con frecuencia y tiene dificultades para arrancar en frío. La vida útil de la cadena de distribución no es muy larga. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 3.41 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.62 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.46 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 72 cm más corto que el Toyota Aygo, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 11 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 139 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
340 litros | 751 litros | |
| Aunque el coche es más corto, El Toyota Aygo puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Toyota Aygo (en 411 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 8.8 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 0.6 metros menos el del Toyota Aygo, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`020 kg | 1`160 kg | |
| Peso neto: | 750 kg | 790 kg | |
| Capacidad de carga: | 270 kg | 370 kg | |
| Smart ForTwo capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 37 procentiem menos que Toyota Aygo, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Toyota Aygo será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | Smart ForTwo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Toyota Aygo presenta un 70 por ciento más defectos graves que el Smart ForTwo, por lo que la calidad del Smart ForTwo es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 6000 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Toyota Aygo tiene
| |