Smart ForTwo 2012 vs Audi TT 2014
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 230 CV | |
| Par máximo: | 92 NM | 370 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 5.9 segundos | |
|
Audi TT es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 159 CV menos de potencia que el Audi TT, mientras que el par motor es 278 NM menos que el Audi TT. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 7.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.3 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.8 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Audi TT, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 315 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 3.4 litros menos que el del Audi TT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 540 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 4.18 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.35 m | |
|
Smart ForTwo es más pequeño, pero más alto. Smart ForTwo es 149 cm más corto que el Audi TT, 27 cm más estrecho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 22 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | 305 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
340 litros | 712 litros | |
|
El Audi TT tiene más maletero. Smart ForTwo tiene 85 litros menos de maletero que el Audi TT. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Audi TT (en 372 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 8.8 metros | 10.96 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 2.16 metros menos el del Audi TT, lo que significa que el Smart ForTwo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`020 kg | 1`660 kg | |
| Peso neto: | 750 kg | 1`260 kg | |
| Capacidad de carga: | 270 kg | 400 kg | |
| Smart ForTwo capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 48 procentiem menos que Audi TT, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Audi TT será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Audi TT tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Smart ForTwo presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Audi TT, por lo que la calidad del Audi TT es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6000 | 20 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Audi TT tiene
| |