Smart ForTwo 2012 vs Chevrolet Matiz 2005
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 61 CV | 64 CV | |
| Par máximo: | 89 NM | 87 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.8 segundos | 15.3 segundos | |
|
Chevrolet Matiz es una conducción más dinámica. El motor del Smart ForTwo produce 3 CV menos de potencia que el Chevrolet Matiz, but que el par motor es 2 NM más que el Chevrolet Matiz. Debido a la menor potencia, Smart ForTwo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.8 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Chevrolet Matiz, lo que significa que conduciendo el Smart ForTwo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Smart ForTwo a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Chevrolet Matiz. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 33 litros | 38 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 710 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chevrolet Matiz) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 2.70 m | 3.50 m | |
| Anchura: | 1.56 m | 1.50 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.48 m | |
| Smart ForTwo es 81 cm más corto que el Chevrolet Matiz, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Smart ForTwo es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 220 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 8.8 metros | 9 metros | |
| El diámetro de giro del Smart ForTwo es 0.2 metros menos el del Chevrolet Matiz. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`020 | 795 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Smart ForTwo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Matiz presenta un 690 por ciento más defectos graves que el Smart ForTwo, por lo que la calidad del Smart ForTwo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7600 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Smart ForTwo tiene
|
Chevrolet Matiz tiene
| |