Skoda Fabia 2010 vs Volkswagen Polo 2014
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 10.8 segundos | |
|
Skoda Fabia es más dinámico de conducir. El motor del Skoda Fabia produce 15 CV más de potencia que el Volkswagen Polo, mientras que el par motor es 15 NM más que el Volkswagen Polo. Gracias a la mayor potencia, Skoda Fabia alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 4.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Fabia podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 950 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 1120 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 14 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Seat Altea, Skoda Yeti | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Fabia podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.00 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.45 m | |
| Skoda Fabia es 3 cm más largo que el Volkswagen Polo, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Fabia es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 280 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 952 litros | |
| Skoda Fabia tiene 20 litros más de maletero que el Volkswagen Polo. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Fabia es 0.6 metros menos el del Volkswagen Polo, lo que significa que el Skoda Fabia puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`585 | 1`620 | |
| La seguridad: | |||
| El Volkswagen Polo puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Skoda Fabia tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Skoda Fabia, por lo que la calidad del Skoda Fabia es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 6000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Fabia tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |