Skoda Fabia 2010 vs Renault Clio 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.1 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 11 segundos | |
|
Skoda Fabia es más dinámico de conducir. El motor del Skoda Fabia produce 5 CV más de potencia que el Renault Clio, mientras que el par motor es 30 NM más que el Renault Clio. Gracias a la mayor potencia, Skoda Fabia alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Skoda Fabia es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Renault Clio, lo que significa que conduciendo el Skoda Fabia más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 1140 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 14 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Seat Altea, Skoda Yeti | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Twingo, Renault Modus | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Fabia podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Skoda Fabia tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.00 m | 4.03 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.49 m | |
|
Skoda Fabia es más pequeño, pero ligeramente más alto. Skoda Fabia es 3 cm más corto que el Renault Clio, 7 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 288 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Skoda Fabia tiene 12 litros más de maletero que el Renault Clio. El Renault Clio puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Fabia es 0.3 metros menos el del Renault Clio. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`585 | 1`570 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Renault Clio tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Fabia presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Renault Clio, por lo que la calidad del Renault Clio es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Fabia tiene
|
Renault Clio tiene
| |