Skoda Fabia 2010 vs Volkswagen Golf 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 175 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 10.2 segundos | |
| El Skoda Fabia y el Volkswagen Golf tienen la misma potencia de motor, el par motor es el mismo para ambos coches. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 4.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Volkswagen Golf es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volkswagen Golf, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Fabia podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volkswagen Golf. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 1040 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 1130 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Golf consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 3 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 14 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Seat Altea, Skoda Yeti | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Skoda Octavia, Seat Leon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Fabia podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.00 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.45 m | |
|
Skoda Fabia es más pequeño, pero más alto. Skoda Fabia es 26 cm más corto que el Volkswagen Golf, 16 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Fabia es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 380 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1270 litros | |
|
El Volkswagen Golf tiene más maletero. Skoda Fabia tiene 80 litros menos de maletero que el Volkswagen Golf. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Fabia es 0.9 metros menos el del Volkswagen Golf, lo que significa que el Skoda Fabia puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`629 | 1`730 | |
| La seguridad: | |||
| El Volkswagen Golf puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Skoda Fabia tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Golf presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Skoda Fabia, por lo que la calidad del Skoda Fabia es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Fabia tiene
|
Volkswagen Golf tiene
| |