Skoda Fabia 2001 vs Volkswagen Polo 2001
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.9 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Skoda Fabia) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volkswagen Polo), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 64 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 17 segundos | |
|
Skoda Fabia es más dinámico de conducir. El motor del Skoda Fabia produce 51 CV más de potencia que el Volkswagen Polo, mientras que el par motor es 45 NM más que el Volkswagen Polo. Gracias a la mayor potencia, Skoda Fabia alcanza la velocidad de 100 km/h 6.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 4.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 5.0 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 3 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Fabia podría costar 450 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 3.1 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 950 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 1150 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.65 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
| Skoda Fabia es 32 cm más largo que el Volkswagen Polo, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Skoda Fabia es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 438 litros | 270 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
789 litros | 1030 litros | |
| Skoda Fabia tiene 168 litros más de maletero que el Volkswagen Polo. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 241 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Fabia es 0.1 metros menos el del Volkswagen Polo. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`655 | 1`630 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Skoda Fabia tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Skoda Fabia, por lo que la calidad del Skoda Fabia es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Fabia tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |