Skoda Fabia 2010 vs Renault Clio 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 0.9 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 86 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 135 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 12.2 segundos | |
|
Skoda Fabia es más dinámico de conducir. El motor del Skoda Fabia produce 4 CV menos de potencia que el Renault Clio, but que el par motor es 25 NM más que el Renault Clio. A pesar de su menor potencia, Skoda Fabia alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 4.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.2 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 0.6 litros más que el del Renault Clio, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Skoda Fabia podría costar 90 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Skoda Fabia a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 1150 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Volkswagen Caddy, Audi A1 | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Dacia Logan, Renault Captur, Nissan Micra, Smart ForFour | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Skoda Fabia tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.25 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.45 m | |
|
Skoda Fabia es más pequeño, pero más alto. Skoda Fabia es 2 cm más corto que el Renault Clio, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Skoda Fabia es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 480 litros | 443 litros | |
|
Skoda Fabia tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Skoda Fabia tiene 37 litros más de maletero que el Renault Clio. El Renault Clio puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Skoda Fabia es 0.6 metros menos el del Renault Clio, lo que significa que el Skoda Fabia puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`591 | 1`640 | |
| La seguridad: | |||
| El Renault Clio puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Renault Clio obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Skoda Fabia tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Skoda Fabia, por lo que la calidad del Skoda Fabia es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3600 | 7400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Skoda Fabia tiene
|
Renault Clio tiene
| |