Seat Toledo 1994 vs Rover 200 1990
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 124 NM | 138 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.3 segundos | 9.5 segundos | |
|
Rover 200 es una conducción más dinámica. El motor del Seat Toledo produce 37 CV menos de potencia que el Rover 200, mientras que el par motor es 14 NM menos que el Rover 200. Debido a la menor potencia, Seat Toledo alcanza la velocidad de 100 km/h 3.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.3 | 8.6 | |
|
El Seat Toledo es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Seat Toledo a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Rover 200, lo que significa que conduciendo el Seat Toledo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| Seat Toledo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.32 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.40 m | |
| Seat Toledo es 10 cm más largo que el Rover 200, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Seat Toledo es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 352 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Seat Toledo es 0.3 metros más el del Rover 200. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 1`580 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 400 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Seat Toledo tiene
|
Rover 200 tiene
| |