Seat Toledo 1995 vs Rover 200 1996
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 86 CV | |
| Par máximo: | 202 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 12.9 segundos | |
| El motor del Seat Toledo produce 4 CV más de potencia que el Rover 200, mientras que el par motor es 32 NM más que el Rover 200. A pesar de la mayor potencia, Seat Toledo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 5.6 | |
|
El Seat Toledo es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Seat Toledo a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Rover 200, lo que significa que conduciendo el Seat Toledo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 1270 km en la autopista | 1110 km en la autopista | ||
| Seat Toledo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 600'000 km | 370'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Seat Toledo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Volkswagen Sharan, Volkswagen Polo, Seat Cordoba | Utilizado también en Rover 400 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Seat Toledo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.32 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.42 m | |
| Seat Toledo es 35 cm más largo que el Rover 200, 3 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 304 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1360 litros | 1086 litros | |
|
Seat Toledo tiene más capacidad de equipaje. Seat Toledo tiene 246 litros más de maletero que el Rover 200. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Seat Toledo (en 274 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Seat Toledo es 0.1 metros más el del Rover 200. | |||
| Peso bruto: | 1`580 kg | 1`600 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Seat Toledo tiene
|
| |