Seat Toledo 1996 vs Volvo S40 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 101 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 140 NM | 165 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.3 segundos | 11 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Seat Toledo produce 14 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 25 NM menos que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Seat Toledo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 8.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Seat Toledo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Seat Toledo a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volvo S40, lo que significa que conduciendo el Seat Toledo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Seat Toledo a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Seat Ibiza, Seat Cordoba | Utilizado también en Volvo V40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Seat Toledo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.32 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.41 m | |
|
Seat Toledo es más pequeño, pero ligeramente más alto. Seat Toledo es 16 cm más corto que el Volvo S40, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Seat Toledo es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1360 litros | 853 litros | |
|
Seat Toledo tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Seat Toledo tiene 79 litros más de maletero que el Volvo S40. El Volvo S40 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Seat Toledo (en 507 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Seat Toledo es 0.5 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el Seat Toledo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`680 | 1`720 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Seat Toledo presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Seat Toledo tiene
|
Volvo S40 tiene
| |