Seat Toledo 1996 vs Rover 400 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 101 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 140 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.3 segundos | 10.8 segundos | |
|
Rover 400 es una conducción más dinámica. El motor del Seat Toledo produce 11 CV menos de potencia que el Rover 400, mientras que el par motor es 5 NM menos que el Rover 400. Debido a la menor potencia, Seat Toledo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Rover 400 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Seat Toledo a los 100 km es 0.7 litros más que el del Rover 400, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Seat Toledo podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Rover 400 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Seat Ibiza, Seat Cordoba | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 25, Rover 200, Rover 45 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 400 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.32 m | 4.32 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.39 m | |
| Seat Toledo y Rover 400 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 720 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Seat Toledo es 0.2 metros más el del Rover 400. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | 1`640 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Seat Toledo tiene
|
Rover 400 tiene
| |