Seat Toledo 1999 vs Mitsubishi Carisma 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.6 Gasolina | |
| Los motores diésel (Seat Toledo) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mitsubishi Carisma), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 235 NM | 137 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 12.1 segundos | |
|
Seat Toledo es más dinámico de conducir. El motor del Seat Toledo produce 10 CV más de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 98 NM más que el Mitsubishi Carisma. Gracias a la mayor potencia, Seat Toledo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.0 | 7.2 | |
|
El Seat Toledo es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Seat Toledo a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que conduciendo el Seat Toledo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1100 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 1340 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| Seat Toledo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Seat Toledo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A6, Seat Alhambra, Seat Leon | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Seat Toledo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.40 m | |
| Seat Toledo es 4 cm más corto que el Mitsubishi Carisma, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Seat Toledo es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 460 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 460 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Seat Toledo es 0.5 metros más el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que el Seat Toledo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`400 | 1`630 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Seat Toledo presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Seat Toledo tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |