Seat Toledo 1999 vs Mazda 3 2003
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.9 Diesel | 1.6 Gasolina | |
Los motores diésel (Seat Toledo) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mazda 3), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 110 CV | 105 CV | |
Par máximo: | 235 NM | 145 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 11 segundos | |
El motor del Seat Toledo produce 5 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 90 NM más que el Mazda 3. A pesar de la mayor potencia, Seat Toledo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 5.0 | 7.2 | |
Consumo real de combustible: | 5.5 l/100km | 7.8 l/100km | |
El Seat Toledo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Seat Toledo a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Seat Toledo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Seat Toledo a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Mazda 3. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 1100 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
1340 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
1000 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Seat Toledo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Seat Toledo podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 4 años | 16 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A6, Seat Alhambra, Seat Leon | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3 | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Mazda 3 2003 1.6 motor: Este motor está ampliamente considerado como fiable, aunque puede desarrollar ciertos problemas con el tiempo. Uno de los problemas más comunes es el aumento del consumo de aceite, que suele comenzar a ... Más sobre Mazda 3 2003 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.44 m | 4.49 m | |
Anchura: | 1.74 m | 1.76 m | |
Altura: | 1.44 m | 1.46 m | |
Ambos coches tienen un tamaño similar. Seat Toledo es 5 cm más corto que el Mazda 3, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Seat Toledo es 2 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | sin datos | 413 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 675 litros | |
Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.3 metros | |
El diámetro de giro del Seat Toledo es 0.6 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Seat Toledo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`400 | 1`675 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | promedio | alto | |
Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Seat Toledo presenta un 85 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
Ventajas y desventajas: |
Seat Toledo tiene
|
Mazda 3 tiene
| |