SAAB 9-5 1997 vs Volvo S80 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.5 Diesel | |
| Los motores de gasolina (SAAB 9-5) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volvo S80), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 290 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 11 segundos | |
|
SAAB 9-5 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9-5 produce 10 CV más de potencia que el Volvo S80, but que el par motor es 50 NM menos que el Volvo S80. Gracias a la mayor potencia, SAAB 9-5 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Volvo S80 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 2.8 litros más que el del Volvo S80, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-5 podría costar 420 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 2.8 litros más que el del Volvo S80. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 1250 km en ciclo combinado | |
| 1100 km en la autopista | 1630 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 1250 km con el consumo real | ||
| Volvo S80 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S80 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en SAAB 9-3 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo 850, Volvo S70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.43 m | |
|
SAAB 9-5 es más pequeño, pero ligeramente más alto. SAAB 9-5 es 2 cm más corto que el Volvo S80, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-5 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 440 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1106 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-5 es 0.2 metros menos el del Volvo S80. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`800 | 2`140 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| SAAB 9-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S80 presenta un 60 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-5, por lo que la calidad del SAAB 9-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.4/10 | 8.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-5 tiene
|
Volvo S80 tiene
| |