SAAB 9-5 1997 vs Mercedes E clase 1999

 
SAAB 9-5
1997 - 2001
Mercedes E clase
1999 - 2002
Caja de cambios: ManualAutomático
Motor: 2.0 Gasolina3.2 Diesel
Accionamiento del árbol de levas: Cadena de distribuciónCadena de distribución

Rendimiento

Potencia: 150 CV197 CV
Par máximo: 240 NM470 NM
Aceleración 0-100 km/h: 9.8 segundos8.3 segundos
Mercedes E clase es una conducción más dinámica.
El motor del SAAB 9-5 produce 47 CV menos de potencia que el Mercedes E clase, mientras que el par motor es 230 NM menos que el Mercedes E clase. Debido a la menor potencia, SAAB 9-5 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 9.27.8
Consumo real de combustible: 9.2 l/100km8.7 l/100km
El Mercedes E clase es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mercedes E clase, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-5 podría costar 210 litros más de compra.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mercedes E clase.
Capacidad del tanque de combustible: 75 litros65 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 810 km en ciclo combinado830 km en ciclo combinado
1100 km en la autopista1100 km en la autopista
810 km con el consumo real740 km con el consumo real

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción delantera (FWD)Tracción trasera (RWD)
Los coches de tracción delantera (SAAB 9-5) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes E clase) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve.

Motores

Vida media del motor: 350'000 km560'000 km
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes E clase podría ser mayor.
Duración de la producción del motor: 11 años4 años
Dispersión del motor: Utilizado también en SAAB 9-3Utilizado también en Mercedes S klase
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. SAAB 9-5 podría ser una mejor opción en este sentido.

Dimensiones

Longitud: 4.80 m4.82 m
Anchura: 1.79 m1.80 m
Altura: 1.45 m1.44 m
Ambos coches tienen un tamaño similar. SAAB 9-5 es 2 cm más corto que el Mercedes E clase, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-5 es 1 cm más alto.
Capacidad del maletero: sin datos520 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
sin datos520 litros
Diámetro de giro: 10.8 metros11.3 metros
El diámetro de giro del SAAB 9-5 es 0.5 metros menos el del Mercedes E clase, lo que significa que el SAAB 9-5 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento.
Peso bruto (kg): 1`8002`160
La seguridad: sin datos
Calidad:
encima de la media

encima de la media
SAAB 9-5 tiene menos problemas.
Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes E clase presenta un 10 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-5, por lo que la calidad del SAAB 9-5 es probablemente ligeramente mejor.
Precio promedio (€): 10002000
Valoración en las opiniones de los usuarios: 9.4/10 8.3/10
Ventajas y desventajas: SAAB 9-5 tiene
  • menos fallos
  • mayor valoración en las opiniones de los usuarios
  • precio inferior
Mercedes E klase tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • mayor vida útil prevista del motor
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv