SAAB 9-5 2005 vs Mazda 6 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 155 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 193 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 10.4 segundos | |
|
SAAB 9-5 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9-5 produce 5 CV menos de potencia que el Mazda 6, but que el par motor es 47 NM más que el Mazda 6. A pesar de su menor potencia, SAAB 9-5 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 10.1 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 2.2 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-5 podría costar 330 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 1.9 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 740 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en SAAB 9-3 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del SAAB 9-5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 6 2010 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.84 m | 4.79 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.49 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. SAAB 9-5 es 6 cm más largo que el Mazda 6, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del SAAB 9-5 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 416 litros | 519 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1751 litros | |
|
El Mazda 6 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, SAAB 9-5 tiene 103 litros menos de maletero que el Mazda 6. Esto podría significar que el SAAB 9-5 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-5 es 1 metros menos el del Mazda 6, lo que significa que el SAAB 9-5 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`800 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-5 tiene
|
Mazda 6 tiene
| |