SAAB 9-5 2001 vs Volvo XC70 2004
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 250 CV | 210 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 8.5 segundos | |
| El motor del SAAB 9-5 produce 40 CV más de potencia que el Volvo XC70, mientras que el par motor es 30 NM más que el Volvo XC70. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 11.1 | |
| Consumo real de combustible: | 10.2 l/100km | 10.9 l/100km | |
|
El SAAB 9-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 1 litros menos que el del Volvo XC70, lo que significa que conduciendo el SAAB 9-5 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Volvo XC70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| SAAB 9-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC70 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC90 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC70 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del SAAB 9-5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.83 m | 4.73 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.56 m | |
| SAAB 9-5 es 10 cm más largo que el Volvo XC70, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-5 es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 485 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1641 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-5 es 0.8 metros menos el del Volvo XC70, lo que significa que el SAAB 9-5 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`800 | 2`220 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 3800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.4/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-5 tiene
|
Volvo XC70 tiene
| |